От АВК - попытки сделать усилитель

[ForcePoint]

Параметры транзисторов получились следующие: усиление 500 - 1000

Да ладно! База же - толстая...

[bordodynov]

ForcePoint,
Эмиттером служила область N+ сток-исток. Глубина ~1.5 - 2 мкм. База находилась под эмиттером в области P-кармана ,глубиной 12 мкм. Концентрация в базе низкая и дрейфовое поле направлено куда надо. Технология КМОП с проектными нормами 5 мкм. Длины каналов 5 мкм. Используя эти транзисторы я создал на подложке стабилизатор на 3 В (термостабильный). В данном случае я извлёк пользу, но мне пришлось бороться с защёлкиванием, создавая дополнительные охранные кольца.

[АВК]

Я, вроде как не 'школяр', а пенсионер. И схема, с точки зрения инженера (механика) - сейчас обьясню, в институте у меня был полугодовой курс 'электротехника и основы электроники'. В основном - электротехника. Из электроники изучалось - закон Ома, закон Киргофа для разветвленной цепи из резистора, конденсатора и индуктивности. Также устройство и работа диода и транзистора. ВСЁ.
Надо сказать, что в ТЕ времена уже вовсю применялась электроника, в транзисторных комутаторах зажигания ТК102. Стоял 1транзистор ГТ701.
Так вот, согласитесь, что с точки зрения ИНЖЕНЕРА(механика) моя схема представляет собой ШЕДЕВР!!!
Это я сконструировал. Взял за основу усилитель ВЧ от приёмника - это гарантировано НЕсамовозбуждающийся широкополосный блок. Схему прикладываю. Средний транзистор перевернул. И сзади пристроил эмитерный повторитель.
А спереди - САМ сочинил каскад с динамической нагрузкой. Это я потом узнал, что так называется... Замысел - транзистор работает относительно резистора, который просто 'баласт', да ещё и шумит. А я задумал - транзистор относительно транзистора.
Хоть и шумит, но тоже усиливает. И того двойное усиление.

Вот такая история этой схемы. Ну а 'дифференциальность', это из схем в ЮТ и Радио - удвоением усилителей.

Да, не заработала...
Но теперь, благодаря Вам и ForcePoint, я понял ошибки в первом каскаде. И про номиналы резисторов и про ООС.

[bordodynov]

АВК,
я отлично знал про то, что вы пенсионер. А школяром можно быть и в 80 лет, если учишься.
По поводу ВЧ схемы приёмника - я её встречал и автор между прочим предлагал регулировать усиление резистором R3, потому что схема может возбуждаться. Приёмник с этой схемой победил в конкурсе. Правда давно это было. Я в этом конкурсе не участвовал, потому, что дотянул до конца и перепутал КТ361 с КТ315. Я самоучка и тогда не знал как их различать.

[АВК]

bordodynov,
Ну, тогда и я - школяр
И самоучка, тоже.

Этот приёмник я сам не делал. Мой товарищь, сразу же из статьи Радио, сделал.
Хвалил 'нюх'. В командировки дальние - 'на природу' его брал, в Казахстан и на Урал.

По поводу 'переезда' темы... Ну незнаю, думаю ТУТ она 'захИреет'.

Да, а ней много 'лирики'.
Но и Вам я благодарен - с переделкой ЩЦМа я всё понял и выбрал Вашу последнюю модернизацию.
После дачного сезона буду паять и колонки переделывать - такие планы.

По совершенствованию 'полностью дифференциальной схемы' - тоже я воспринял - куда 'копать' надо.
Буду думать....

А вот насчет освоения симулятора у меня всё бОльшие и бОльшие сомнения...
Это скорей всего надо убить пару месяцев на изучение и установку с доводкой симулятора. Я потом всего то пару схем 'прогнать'... За пару дней....

[zoog]

Вот КАК они будут взаимодействовать в едином пространстве колонки, при учёте того, что 'фазоинвертирование' получится с плавающими частотами.???
Да я ещё планирую 'внешний контур' фазозвукоинвертирования - по углу и об потолок.

Без грамотного расчёта - это всё равно будет "звукооповещение".

Так что, ДА - хочется самому разные схемы погонять.... А у меня они накопились - нестандартные. Несколько.
Так пока руки недоходят, потом комп надо переделать- винчестер сыпется потихоньку, система подглючивает поэтому. Надо другой ставить и систему набивать ПО....

С такими вопросам отвлекать умных людей - это элементарное жлобство) Мне можно так говорить, потому что я и сам этим страдаю)
[off]С ЖД - ждать нельзя, переносите всё прямо сейчас или бэкап хотя б. driveSnapshot скопирует Вам системный раздел, диск же можно взять любой - сейчас даже дешёвые ССД б-м надёжные и работоспособные, если их не рузить) Но если нет причин экономить - то самсунг.
[/off]

Уши реально не услышат разницу между несколькими нулями искажений усилителя. Ибо акустика имеет в 100 раз бОльшие искажения.

Полная чушь. Уши отчётливо слышат искажения (Кг), лежащие на 20дБ ниже абсолютного порога слышания. Новичку покажется невероятно, но факт.

- Так что с возрастом возможностЬ ПОЛНОСТЬЮ услышать ХИ-ФИ - возрастает.

Тоже не совсем корректно. Человек может слышать синус до 8кГц, но при этом различать звук усилителей с супер-хайфи параметрами и стоимостью в десятки килобаксов - был случай со старым звукорежем.

Удовлетворять праздное любопытство я не люблю. Вам интересно вот и осваивайте симулятор.

Причём тут именно что любопытство одно, нет желания научиться самому делать(

Уши реально не услышат разницу между несколькими нулями искажений усилителя. Ибо акустика имеет в 100 раз бОльшие искажения.

Полная чушь. Уши отчётливо слышат искажения (Кг), лежащие на 20дБ ниже абсолютного порога слышания. Новичку покажется невероятно, но факт.

- Так что с возрастом возможностЬ ПОЛНОСТЬЮ услышать ХИ-ФИ - возрастает.

Тоже не совсем корректно. Человек может слышать синус до 8кГц, но при этом различать звук усилителей с супер-хайфи параметрами и стоимостью в десятки килобаксов - был случай со старым звукорежем.

Удовлетворять праздное любопытство я не люблю. Вам интересно вот и осваивайте симулятор.

Причём тут именно что любопытство одно, нет желания научиться самому делать(

[АВК]

zoog, спасибо за ответ, и благодарю, что нашли эту тему 'в ссылке'

По порядку.
Колонки мелкие я задумал переделать. К переделываемому УСю - напару...

С УСем мне Бородинов помог - просимулировал - схему переделал. Так и буду паять, думаю, что всё хорошо будет. Бородинов выдал результат вполне приличный в %.
там - выше в этой теме есть переписка.

А вот колонки это вряд ли - 'посчитать'...
Я их делал из того, что под руку попалось в середине 80х. Вобщем то неудачно. Висели в углах с тех пор без дела. За шторами в мастерской и не видно... Забыл я их.
А тут - по задумке - как раз подошли, да и мысля появилась 'научная' как их переделать. 'Плавающий фазоинвертер' сделать да ещё использовать при этом то, что они 'угловые'.
Почитал я на эту тему недавно. Что - по максимуму из них можно 'выдавить' конструктивно - понял. Так что 'расчет' тут не к чему. Уж что получится - это будет максимум из того что можно из них получить.

По искажениям и 'малому' звуку.... Вот по замыслу УСь будет примерно 2 по 3 ватта.
НО, я задумал эти 3 ватта КАЧЕСТВЕННЫМИ.
Вот только незнаю, что получится....
Ну - рискну, сделаю, послушаю....
короче - эксперимент я задумал. Удача может быть, хотя за то, что 'не получится' шансы больше.

Несчёт компа, тоже не всё так критично.... Да, поверхность винчестера 'сыпется' помаленьку. Давно... Несколько лет.
Из за этого винда потихоньку отказывает....
Ну и фиг с ними. Пока руки не дошли.
Исправляется это всё гонянием стандартного виндового 'скандиска' - он переносит потёртые сектора на др место... Раз в год...
Запасец винчестеров у меня есть, потом как нибудь всё улучшу, КАРДИНАЛЬНО.
Тогда всё и сделаю - 'по делу'.
Что то ценное лежит компактно, на довольно хорошем месте диска. Опыт 'доставания' из 'убиенных' у меня есть, так что в случае чего - сумею...

Вот так и живу...

По симулятору - на ГЛЮКИ лучше не ставить, поскольку непонятно будет - прога, глючит, комп глючит или моё неумение пользоваться глючит....
Опять же - надо выяснить, сколько времени потребуется на обучение пользованию симулятором. При учете того, что я простой радиоЛЮБИТЕЛЬ и многого не знаю.
Тоесть надо - нарисовал схему, ткнул 'запуск' и симулятор САМ все посчитал и выдал оптимальные номиналы деталей. На русском языке.

По слышимости звука - есть такое, что 'тренировка' даёт возможность услышать звук той частоты, что без тренировки не слышен.
Тоесть, если слушать... то, с некоторым временем, можно услышать уже бОльшую полосу частот.

Как физическое обоснование - ритмичная смена давления, даже малых величин, открывает евстахиевы трубы и 'извлекает' из них и полости улитки скапливающуюся там слизь. Что вызывает бОльшее воздействие на 'контактные ушные рецепторы'.
В плюс к этому мозг тоже 'тренируется' в восприятии.
Как это там... 'Развитие через получение удовольствий'.

[kreking]

...А вот колонки это вряд ли - 'посчитать'...

Очень много информации по Вашей теме. "Измерение Параметров Тиля - Смолла", "LspCAD (сокращение от Loudspeaker Computer Aided Design) помогает разрабатывать корпуса звуковоспроизводящей аппаратуры, громкоговорители, боксы, схемы пассивных (не требующих подвода питания извне) кроссоверов, имеет мощный инструментарий для моделирования акустических характеристик помещения и дифракции ребер корпуса, предоставляет конструкторам всю информацию необходимую для создания готовых акустических систем любой сложности." "Loudspeaker Computer Aided Design - программный комплекс, предназначенный для проектирования акустических систем" Там есть ссылки на видео и дополнительные материалы.

[zoog]

Тоесть надо - нарисовал схему, ткнул 'запуск' и симулятор САМ все посчитал и выдал оптимальные номиналы деталей. На русском языке.

Нет. Симулятор работает так: юзер знает схему, может сам рассчитать всё на уровне сима + ещё немного лучше - учитывает глюки и ограничения программы. Затем задаёт параметры и симулятор облегчает рутинные расчёты. А метод "протереть фары, попинать по колёсам" работает с вероятностью 50%.

kreking, Вы, видимо, шутите. Эта информация - для тех, кто профессионально занимается акустикой или же имеет время и деньги на крутое хобби.

[АВК]

Я благодарю!!!
По акустике, спасибо, но больше информации не надо.
Потому как - я ну не крутой расчётчик. Поэтому нашёл онлайн расчёты фазоинвертера. Посчитал. А до того читал про продвинутые системы ФИ.
Ну и так получилось..... Вот - Совпало, что совершенно простыми средствами типа вытянутой трапеции из 'картонки' можно сделать модернизацию старой самоделки весьма средненького 'качества' в приличный звуковой агрегатик.
Теоретически мне все понятно и дело за изготовлением. Чем я и займусь в холодный период года.

Ну а уж там - как получится. Всякие расчёты и прикидки могут оправдаться, а могут и .. не оправдаться.

Вот 'эмпирически' мне кажется, что выйдет удачно, на что и надеюсь.