Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[Aleksandr52]

Aleksandr52,
хотите ШИМ - пожалуйста, только я вывел не управляющие сигналы, а напряжение на двигателе.
В начале я повторил вашу схему, только в более компактном виде. И транзисторы я ставил такие как вы. Модели у меня есть. А затем заменил их на более качественные из базы Qspice. Выбросил биполярные транзисторы, которые только мешают. Думали меня эта искусственно введённая ошибка остановит.
Я посмотрел токи транзисторов и обнаружил кило амперные сквозные токи. Это очень плохо и показывает безграмотность в проектировании схемы.
Хотя отрицать не буду - схема функционирует. В общем схема говно! Необходимо вводить мёртвое время, если вы конечно знаете, что это такое.
А схема эта мне и даром не нужна.
И в очередной раз наблюдаю вашу недалёкость - вы воспринимаете информацию только с осциллографа. Какая недоразвитость! Как научили в ПТУ так и дальше не пошли.

Не лезьте вы в дебри по установкам данных
на эл.двигатели в мс. Они кроме вас не кому
не нужны.Кроме того не пудрите мозги одному
Товарищу по мс. Вы даже первоначально не смогли рассчитать такую простую и рабочую
не один год схему. Вы в движках профан чистой
воды. Содрали эти модели из мс не зная даже
как они работают. Я наверное в понедельник
дам вам ещё схему для расчета, так поиздеваться над вами,та́ким тупым. Модель
Силовой микросхемы можете тоже содрать.
Так что ваши оправдания по этой схеме прибереги для таких как ты сам
Обосрался в очередной раз с Мультисимом.

[bordodynov]

Aleksandr52,
не судите о других по себе. Я подобрал коэффициенты модели нескольких двигателей по даташиту. И воспроизвёл параметры, чего вам не достичь никогда не удаться из-за неграмотности. И схему в формате Мультисим вы не привели, что бы я ещё больше не нашёл ошибок. Где величина оборотов в минуту? Обосраться я с мультисимом не мог. Я ж им не пользовался. Кучу схем вы приводите, только что бы покрасоваться. Пользы о них никому нет.
Правильный вывод я сделал, что много пользователей владеют Мультисимом лишь на примитивном (типа студентов) уровне и он позволяет им оставаться тупыми и недоразвитыми, не могущими разобраться в параметрах spice моделей и в частности моделях двигателей. Для вас это дебри, а для меня нет! Есть конечно и исключения, но это к вам не относится.
К вам хорошо относится высказывание Марка Твена:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Я не спорю, я макаю вас в дерьмо!

[Алекс63]

Искатель скрытой проводки на КП103 и прозвонке
Подогнав открытие канала под 3 Вольта, получим модель индикатора фона переменного напряжения.
Сдвиг по фазе из-за входной ёмкости,вероятно...

[bordodynov]

Алекс63,
как это вы смогли подключиться к скрытой проводке?! Тогда это не скрытая проводка, а оголённые два провода.
Обычно в таких индикаторах ёмкостная связь.

[bordodynov]

Aleksandr52,
специально для вас, который воспринимает информацию только с осциллографа.

.

[Алекс63]

Обычно в таких индикаторах ёмкостная связь.

как это вы смогли подключиться к скрытой проводке?!

чЕРЕЗ ИЗОЛЯЦИЮ
"Каждый кабель имеет свои нормы сопротивления изоляции. Согласно ПТЭЭП и ПУЭ. Высоковольтные силовые кабели выше 1000 (В) — сопротивление изоляции должно достигать показателя не ниже 10 (МОм)"
------------------------
Господин MS отказался
работать с емкостями и индуктивностями...,-даже, подав напругу 220 В, МОДУЛЯЦИЯ ПРЕКРАЩАЕТСЯ...
------------------------

Осциллограф не позволил это сделать.

В детстве, когда транзисторная схема не запускалась, мой старший товарищ говорил:"Режимчики подбери"...,а здесь-настроечки...
Чтобы время сократить на повышенной частоте сначала запустил, потом выставил оригинальную частоту.

[bordodynov]

Алекс63,
да вы победили мою схему за счёт точности расчёта! Но я думаю цифровик на такой финт не способен.

[bordodynov]

Вот схема щупа:

[Алекс63]

Обычно в таких индикаторах ёмкостная связь.
Вот я и решил по-честному сделать
А получилось,-параллельно работали над одним и тем же вопросом...
Только напруга на затворе смущает, в реалии даже оголённого провода под напряжением неосторожно касался, -и ничего, "проехивало"...В модели полевика, думаю, надо резюки ставить, типа делителя..., или землю через резюк соединять...

[Aleksandr52]

Алекс63,

14 разрядные счетчики в мс быстрее работать не заставишь. Как бы вы не устанавливали время моделирования. Путем установки на движке проги этих " шестеренок" Кстати это было описано цифровое моделирование одним разработчиком из NI. У меня есть его ответ по поводу нерального времени моделирования цифры в мс. Чем выше частота по входу тем быстрей счет последнего 14 разряда. Вот посмотрите взял 15 вольтовый счетчик ( чем выше напр. питания тем большую частоту вы можете подать - в железе и в программе ) Для серии CD -5мгц на 15в это пустяк.
Так вот сколько по времени он будет выводить например с 6 разряда период и с 14
на входных частотах 32768гц и 5 мгц. В железе с 14 разряда на часовой частоте 32768гц -это 2гц. То есть будет 2 периода в секунду. В мс. я даже не хотел ждать этого выхода. И могу вывести вам в протеусе с реальным временем моделирования. А на выход в проте поставить частотомер. Я даже файл протеуса с этой схемой скину. Увидите - что такое реальное время моделирования и время моделирования в мс по этим счетчикам.
Даже если вы поставите обычный счетчик со счетом до 10 и поставите на вход его 1гц и выведите на индикатор то счет будет медленнее.

Установил даже в проте реальное деление счетчика 4020 на частоте 32768гц. Выход всех частот за секунду с начала пуска моделирования. Кроме того в проте каждый пин любой микросхемы
в том числе и контроллеров с подцветом логического состояния пина.