Вопросы по трансформатору "обратнохода"

[vladisslav1]

Оптрон ОС пока отключён, напряжение на входе 2 ИМС (FB) задаётся подстроечным резистором. Токовая защита пока отключена (вывод 6 ИМС заземлён).

Так работать не будет. Напряжение с делителя на FB сравнивается с сигналом датчика тока и по превышению уровня с датчика тока закрывается ключ. Если хочется уменьшить вероятность файерверка, можно увеличить номинал резистора датчика тока/включить последовательно с первичкой трансформатора лампочку. Но отключать датчик тока и оптрон нельзя.

+ TYPICAL APPLICATION в datasheet как-то не стыкуется с BLOCK DIAGRAM. Как все-таки эта микросхема включена на самом деле?

[tim1960]

Как все-таки эта микросхема включена на самом деле?

Пока так, как на картинке в "прицепе". Нет всей "холодной" части, т.к. цель макета - проверить исправность/работоспособность трансформатора. Питание - от ЛБП +24В. Частоту подобрал резисторами на входе 4 ИМС (поставил 140 кГц). Защиты по току тоже пока нет (вывод 6 ИМС заземлён).

Так работать не будет.

Однако, работает, т.е. импульсы на выходе транзистора есть (пока в качестве нагрузки использую вместо трансформатора резистор 190 Ом 4Вт между точками КТ2 и КТ3).

[Yuri222]

Защиты по току тоже пока нет (вывод 6 ИМС заземлён)

Это - НЕ защита!
Эта микра работает с ОС по току!
В ее даташите даже указано:

Built-in slope compensation circuit adds voltage
ramp onto the current sense input voltage for PWM
generation. This greatly improves the close loop
stability at CCM and prevents the sub-harmonic
oscillation and thus reduces the output ripple
voltage.

Для коректной проверки работы таких микросхем без дросселя необходимо синхронно с ее внутр. генератором эмулировать "токовую пилу" на этом входе.

[tim1960]

Это - НЕ защита!
Эта микра работает с ОС по току!

Хорошо, отключена не ЗАЩИТА, а ОС по току (ПОКА)! На нынешнем этапе она мне не интересна... (Проверяю работу трансформатора, исключив все ненужные для этого цепи). Пока результаты проверки меня устравивают...

[Yuri222]

Напряжение с делителя на FB сравнивается с сигналом датчика тока и по превышению уровня с датчика тока закрывается ключ

я вижу 2 варианта
1) за счет блока компенсации наклона пилы внутри микры какая-никакая "пила" все же имеется, по ней и происходит формирование импульса на затворе
2) импульс на затворе формируется исходя из периода задающего генератора (по максимуму)
Еще - блок, следящий за вх. питающим напряжением может "добавить свое слово", это нужно тщательнее даташит вкуривать, что он при 24В входного и без резистора на 3-й ноге долженн сделать...

Т.е. микра в первом приближении рабочая, только вопрос по частоте ее генератора - при R2 = 11.2к и паре параллельных резисторов - ну никак не вписывается в формулу

FPWM = 6500/RI (KHZ)

Ну и - эта формула действительна

at nominal loading operational condition.

И какое напряжение ТС выставил на ноге FB - тоже загадка...

[tim1960]

ну никак не вписывается в формулу
Цитата:
FPWM = 6500/RI (KHZ)

Да, это я уже заметил. Для себя опытным путём определил коэффициент 1600 вместо 6500. Возможно, производитель ИМС другой и формула у него другая!! При этом расчётные значения совпадают с реально измеренной частотой (всё это происходит (пока!) при работе на эквивалент трансформатора в виде резистора 190 Ом.).

И какое напряжение ТС выставил на ноге FB - тоже загадка...

"ТС выставил на ноге FB" +2.74В. Могу регулировать от 0 до + 4В. Генерация срывается при изменении напряжения на FB выше +3.5В и ниже +1.6В (примерно). При изменении напряжения происходит соответствующее изменение скважности импульсов (чем напряжение выше - тем скважность больше).

Т.е. микра в первом приближении рабочая,

Ну, в этом, после выполненных "упражнений", у меня нет никаких сомнений.

[Yuri222]

выставил на ноге FB" + 2.74В

Генерация срывается при увеличении напряжения на FB выше +3.5В (примерно)

ну, более-менее согласуется с
Power Limiting FB Threshold Voltage 4,4V

[vladisslav1]

чем напряжение выше - тем скважность больше

Получается TYPICAL APPLICATION ближе к правде и оптрон все-таки на землю.
И микросхема работоспособна без датчика тока вероятно за счет slope compensation, но эксплуатировать ее в таком режиме все-таки не стоит.

Генерация срывается при изменении напряжения на FB выше +3.5В и ниже +1.6В (примерно).

Это хорошо. Предусмотрели защиту от обрыва/пробоя транзистора оптрона.

[Yuri222]

tim1960, я правильно понял, что у Вас есть 2 примерно одинаковых (с одинаковой индуктивностью первичной обмотки) транса. Родной транс перемотан - т.е. должен быть без сюрпризов в виде кз витков.
Оба транса подключались в абсолютно одну и ту же схему. Но с перемотанным родным микра сгорела.
Ноги FB и SENSE были подключены как положено?
Уверены, что с полярностью обмоток путаницы не произошло?

[tim1960]

у Вас есть 2 примерно одинаковых (с одинаковой индуктивностью первичной обмотки) транса.

Так было! Теперь "родной " транс размотан "в ноль" для подсчёта количества витков, что понадобится при намотке нового транса.

Родной транс перемотан

Пока нет, только размотан и "посчитан".

Но с перемотанным родным микра сгорела.

Нет! При работе с "подменным" трансом при отключённой вторичке контролировал наличие, частоту и форму импульсов на её выводах осциллографом. Держал в таком режиме несколько минут, всё было как будто в норме (насколько я могу судить). Потом " подменный" транс заменил на "родной", который тогда ещё не был размотан. Больше ничего не менял!! После включения ИМС сгорела (с дымом!). Силовой транзистор остался цел. Объяснить, что произошло, я не могу. После замены ИМС на новую работаю ПОКА на нагрузочный резистор около 200 Ом в качестве стоковой нагрузки (демпферная цепь подключена). После этого и решил размотать "родной" транс для изготовления нового с аналогичными обмотками на том же сердечнике.

Ноги FB и SENSE были подключены как положено?

На FB напряжение устанавливается потенциометром. В #16 это описано.
SENSE пока заземлён, т.е. защиты от превышения тока нет, но и ток пока небольшой. На работу схемы эта нога ПОКА не влияет (исток силового транзистора заземлён). Схема макета приведена в #12, но на схеме указана увеличенная частота 143 кГц, а все эксперименты были проведены на 62 кГц.

Уверены, что с полярностью обмоток путаницы не произошло?

Так как в эксперименте не замыкается ПОКА ни одна из цепей ОС, полярности обмоток значения не имеют!