Конденсатор - это не катушка, там диэлектрику важен не ток, а напряжение.

[DmitriyVDN]

диэлектрик это оксидная пленка алюминия .

[Yuri222]

Электролитические конденсаторы обладают заметным последовательным паразитным сопротивлением, которое может достигать значения порядка 1 Ом на низких частотах и это сопротивление возрастает с ростом рабочей частоты. Причина этого эффекта — сравнительно низкая проводимость и подвижность ионов электролита

[Алексей_ПП]

Между фольгой располагается смоченная электролитом бумага. Для изоляции ещё есть слой изолирующей бумаги.

Бумага - шершавая фольга - бумага - гладкая фольга, это в рулон.
Каждая лента фольги контактирует с электролитом обеими сторонами.

[DmitriyVDN]

получающееся увеличение площади обкладки - не за счет "кристаллов", а за счет того, что поверхность получается "мятой", волнистой. Сверху - субмикронный слой оксида, располагающийся по всей этой волнистой поверхности обкладки.

еще раз заряд находится не в обкладке(электродах), а на поверхности диэлектрика, в данном случае на поверхности кристаллов оксида алюминия, кристаллы прорастают во внутрь алюминия , тем самым увеличивая площадь диэлектрика.

[Yuri222]

DmitriyVDN, хорошо, пусть кристаллы создают большую площадь поверхности.
Но - количество положительных и отрицательных зарядов на обеих обкладках конденсатора одинаково.
На аноде заряды располагаются на границе с металла диэлектриком (кристаллами оксида) - равномерно вдоль поверхности металла. Где этих кристаллов еще нет, а есть микроуглубления в фольге, сделанные по к-л технологии.
С обратной стороны заряды располагаются на границе электролит/кристалл. Но - уже не равномерно. Они просто не могут равномерно покрыть всю эту площадь даже просто из-за того, что количество зарядов на катоде не может превысить количество на аноде. Т.е. на вершинах (по Вашей картинке) зарядов будет меньше, поскольку заряды стремятся сблизиться с зарядами противоположного знака (которые внизу, а аноде).
Т.е. на самом деле площадь поверхности обкладок конденсатора задается поверхностью фольги (металла) анода, а никак не бОльшей (судя по Вашей картинке) поверхностью кристаллов Al2O3.


UPD

кристаллы прорастают во внутрь алюминия

смотрим пост 18:

с целью увеличения емкости анодная фольга подвергается процессу травления.
Получающиеся при этом микроуглубления увеличивают эффективную площадь поверхности.
...
Стенки полученных при травлении микроуглублений будут покрываться слоем оксида

Т.е. увеличение площади поверхности металл. фольги происходит за счет травления (до окисления), а не за счет "прорастания" внутрь металла кристаллов окисла.
Оксид - он просто потом появляется на этой поверхности, в результате совсем другого процесса...

[Алексей_ПП]

еще раз заряд находится не в обкладке(электродах), а на поверхности диэлектрика,

Нет. Заряд находится на обкладках. Во всяком случае, так утверждают учебники.

Соответственно, ёмкость определяется площадью меньшей обкладки.

[akegor]

Я в детстве разбирал электролиты и видел тонкую алюминиевую, не гладкую фольгу и не видел толстых электродов. Вешайте лапшу другим, мне не интересно, что вы думаете. Второй обкладкой была мокрая бумага (это был электролит), которая имеет сопротивление большее чем алюминий.

Уважаемый bordodynov, я не поленился и вскрыл...
Кто-то хотел наковырять кристаллов своим дамам? Мелковаты... Без мелкоскопа не нашел.

[DmitriyVDN]

Нет. Заряд находится на обкладках. Во всяком случае, так утверждают учебники.

пересмотрите пост№9...
а еще рекомендую ознакомится: А. Портис "Берклиевский курс физики." том 2.

[Алексей_ПП]

пересмотрите пост№9...

Боже избавь.

[Yuri222]

Поставил Вам "спасибу" - но не за отсылку к ролику, а за "курс физики" :

рекомендую ознакомится: А. Портис "Берклиевский курс физики." том 2.

Там есть такая фраза (выделил):
"заряды на пластине"....
А то, что в результате в диэлектрике произошел поворот диполей в электрическом поле, и появилась поверхностная плотность зарядов на границе диэлектрика (т.е. на границе диэлектрик-проводник) - так это следствие процесса, не так ли?