Абдуринщики на марше.

[NewWriter]

но начальство сказало - сделай так че б не вис,

А если начальство скажет "спрыгни с колокольни?" )) На начальство потом не сошлешься.
Не знаю, как в вашей деревне, а в нашем колхозе начальство не определяет "штоп не вис". Начальство у нас читает ТЗ и распределяет фронт работ.

И как вы можете выдать "бумажку", если не знаете стандартов и методик испытаний, а выдумываете какие-то свои? Ой, да этой бумажкой потом только подтереться.
Я ж говорю - видел я и бумажки такие. В сортире стопками лежат. ))

[NewWriter]

конечно ни где не прописаны

Ну и грош цена вашим бумажкам тогда. Видел я и такие бумажки. Мы их в уборщице передавали, "для чтения в комнате раздумий" )))

Ладно, посмеялись и хватит... Я - спать. Завтра надо отдохнуть, а в понедельник на работу.

[serg28serg]

))) это только на ваших заказчиков может подействовать. А вот на меня - нисколько. .

заказчики это и не спрашивают
им как то на помехи все равно
им работа

Я вам могу тысячу доводов привести, что ваши "испытания" и гроша ломаного не стоят. Только вы все равно не поймете.
.

так приводите, в чем проблема то ?

А такие прожекты - я не раз видел. И даже потом переделывал эти горе-прожекты. Переделка заключается в том, что чаще всего всё вырубается топором и высверливается, выжигается, и ставится новое, человеческое, с сертификатами соответствия.

будто мы не переделывали
да , ставится Сименс, панели и вперед
все с сертификатами
дермопай то все одно не ценится

Вот скажите, вы, по итогам вашей "жоской проверки" можете выдать сертификат? Можете? А от кого? И на какие стандарты, средства измерения он ссылается? А кем заверен? Или это на словах только? Ээээ брат, а слов к делу не пришьешь.

модуля то уже нет, я же говорю - давно все было

сертификаты для железки например , на те старые модули, выданный сертификационной лабой из ЖДшного института,
что мне у начальства просить топать искать старые сертификаты ?

[serg28serg]

Ну и грош цена вашим бумажкам тогда. Видел я и такие бумажки. Мы их в уборщице передавали, "для чтения в комнате раздумий" ))).

причем тут бумажки то , бумажками я не занимался
я же говорил, я пытался все сделать что бы чужой софт завис и отправился в исправления

[serg28serg]

А если начальство скажет "спрыгни с колокольни?" ))

ну мне то все одно кого вешать
завешу без проблем - пусть приносят

Не знаю, как в вашей деревне, а в нашем колхозе начальство не определяет "штоп не вис". Начальство у нас читает ТЗ и распределяет фронт работ.

да, вот тогда фронт работ в том числе - выявить зависания чужих модулей

И как вы можете выдать "бумажку", если не знаете стандартов и методик испытаний, а выдумываете какие-то свои? Ой, да этой бумажкой потом только подтереться.
Я ж говорю - видел я и бумажки такие. В сортире стопками лежат. ))

кстати
бумажки выдает лаба , что занимается сертификацией
она и испытывает

[stalkernet]

serg28serg, Без обид. Вы вобщето об ЭМС испытаниях чтото слышали? Если Ваша программа и "программисты" не могут решить режим с периодом АКТИВНЫХ помех...... Выводы понятны. Читайте ПУЕ,ПТБ - а лучше внимательно покурите их. там все написано.

ВО вторых для пром исполнения можно использовать только сертифицированое оборудование. или сделаное по ТЗ на основании гостов и ту.

[NewWriter]

Ой, да какая там промышленность у них... serg28serg же писал, что у ихних заказчиков бабла не густо. Щас полно мелких Че-Пэшек, делающих всякую мелочевку - скрепки, кнопки, сетку-рабицу, новогодние шарики. Для скрепок там вообще минимум - податчик проволоки с барабана, на конце - подвижный кривошип, загибающий проволоку на нужный угол. Усилия там минимальны, на сертификаты там можно забить. Вариант побольше - сетку-рабицу делать. Та же гибка проволоки, резка, плюс станок для вкручивания ряда и протяжки готовой сетки с загибкой концов. Вроде станок уже посложнее. Вот втуда то и делают свои ардуино-поделки такие как serg28serg. Ума там много не надо, сертификаты - да пофик, лишь бы не глючило. И такая линия по производству сетки-рабицы и новогодних шариков стоит где-нить в Новом Уренгое, для нефтяников кровати делает.
А заглючила она потому, что Петрович наступил на провод и выдернул его. Потом вставил, да не тем концом. Звонят оттудава, грят - ниработает, глючит. В фирмЕ "мудрый" начальник издает словесный приказ - "кароче зделай так чоб не глючило". serg28serg конечно же подрывацца и давай делать дегенераторы всякие, да только тоже не с того конца. И выдает предписание ихним кодокопипастерам - а зделайте так, чтоба связь сама восстанавливалась, когда конец воткнут.
Вот и вся сцуть то.

[verdana]

И такая линия по производству сетки-рабицы стоит где-нить в Новом Уренгое, для нефтяников кровати делает.

В кроватной области Вы немного отстали...

[ForcePoint]

помеха, передатчик 422 подключен к генератору помех и перебивает нормальный сигнал случайными уровнями

Абисняю. Это - не помеха, а коллизия (например - в режиме с несколькими ведущими или КЗ в кабеле) и она должна разбираться соответствующей частью вышележащего протокола (CSMA и т.п.).

[jump]

serg28serg,
напомните, пожалуйста, где в модбас описан мультимастер? где описана

коллизия

и режим доступа и передачи приоритета?
а глупость типа "напрограммировали несколько устройств с одинаковым адресом" - это вина шаловливых рук, сами дураки. вот с неправильной структурой посылки, разной скоростью передачи обязан бороться протокол, но это его штатная обязанность
относительно завесить - попробуйте в микролоджик 1100/1400 это сделать (по секрету - там флагов на каждый месседж, что клавиш у пианино)