Маломощные ИИП - ремонт, схемы

[Yuri222]

У 431й он на порядки больше, так что вероятность работы в релейном режиме соотвтетственно выше.

Я правильно понял - Вы считаете, если бы в "холодной" части схемы была применена 431-я, то скорее всего схема бы работала в релейном (гистерезисном) режиме?
А как же все остальные БП с этой микросхемой, работающие в ШИМ...
Конечно, там эта микра - не как компаратор стоит с околомиллионным коэфф-том усиления, а с соответствующей ОС.

У меня подобная зарядка недавно было загнулась - я бы ее выбросил, если бы возникли подобные проблемы (номиналы погорели), благо - хватает обычных USB амперных зарядок. Но оказалось - банально от старости изоляция вых. провода превратилась в труху и коротила выход...
Гляну вечером на предмет номиналов, если схема 1:1.

[zoog]

И чем же предлагаемый стабилитрон принципиально будет отличаться от уже имеющегося?..

Тем, что работает на ОХ)

[bordodynov]

Я стабилитрон с резистором перебрасывал от обмотки на коллектор транзистора оптрона. Схема была неработоспособна.

[zoog]

[del]

Я стабилитрон с резистором перебрасывал от обмотки на коллектор транзистора оптрона. Схема была неработоспособна.

С верхнего вывода обмотки на коллектор транзистора?

Я думал, решение очевидно, это практически та же косвенная стабилизация. Хотя если Вы не специалист во всех областях, то пардон) Я Вас идеализирую, наверно)[/del]
*был неправ, развидьте это)

[zoog]

Я правильно понял - Вы считаете, если бы в "холодной" части схемы была применена 431-я, то скорее всего схема бы работала в релейном (гистерезисном) режиме?

Нет. Релейность - грубо - зависит от задержки в исполнительном (силовом) звене и фильтре (и коррекции АЧХ звене сравнения / сумматоре ОС). Но и от усиления тоже.

Конечно, там эта микра - не как компаратор стоит с околомиллионным коэфф-том усиления, а с соответствующей ОС.

По постоянному току - именно как компаратор, а по переменному - с необходимой фазовой коррекцией для соблюдения условий устойчивости.

У меня подобная зарядка недавно было загнулась - я бы ее выбросил, если бы возникли подобные проблемы (номиналы погорели), благо - хватает обычных USB амперных зарядок. Но оказалось - банально от старости изоляция вых. провода превратилась в труху и коротила выход...
Гляну вечером на предмет номиналов, если схема 1:1.

Я вообще такие схемы боюсь, какая-то магия ГиП, часто с косвенной стабилизацией) А у меня и простейший пуш-пул не работает(( но увидел красивые картинки (тяжёлые, билят! по пол-минуты грузятся) Эфрема и не смог пройти мимо) и по-ходу теперь я эту схему понимаю лучше Бордодынова %)

[Yuri222]

Релейность - грубо - зависит от задержки в исполнительном (силовом) звене и фильтре (и коррекции АЧХ звене сравнения / сумматоре ОС).

Похоже, мы про разные "релейности" говорим.
Я - про БП , собранный по гистерезисному принципу работы - если напряжение на выходе меньше номинала - силовой ключ молотит, если достигло номинала - выключен. Вкл-выкл происходит с каким-то заданным гистерезисом. От того - и название. Как у 3063-й микросхеме, которую упоминал выше.
При таком управлении - в принципе не нужна к-л компенсация обратной связи.
У многих производителей есть микросхемы DC/DC преобразователей, основанные на таком принципе. В даташите так прямо и говорится - одно из преимуществ - нет нужды беспокоиться за устойчивость работы и коррекцию ОС.

[zoog]

Я - про БП , собранный по гистерезисному принципу работы - если напряжение на выходе меньше номинала - силовой ключ молотит, если достигло номинала - выключен. Вкл-выкл происходит с каким-то заданным гистерезисом. От того - и название. Как у 3063-й микросхеме, которую упоминал выше.

Да, я неправильно применил термин, сорри. Но принцип работы тот же - тз-за кривой ООС/ПОС энергия либо передаётся до переизбытка, потом отключается до сильной просадки.

При таком управлении - в принципе не нужна к-л компенсация обратной связи.

ОС и её "фазировка" (не в смысле ±180°, а точная) тоже играют, при ошибке ухудшатся параметры, иногда вплоть до недопустимых, а режим не собъётся.

[bordodynov]

По постоянному току - именно как компаратор, а по переменному - с необходимой фазовой коррекцией для соблюдения условий устойчивости.

Эта схема усилителя с усилением порядка 1000 и частотой единичного усиления 1 МГц, а не компаратор.

[bordodynov]

Я думал, решение очевидно, это практически та же косвенная стабилизация.

Первое. 2.2 кОм слишком мало. Поставить нужно от 2.7 до 3 кОм. Я поставил 2.7 кОм и схема работала. Затем параллельно КЭ я поставил стабилитрон на 10 В и схема перестала работать!

[zoog]

Эта схема усилителя с усилением порядка 1000 и частотой единичного усиления 1 МГц, а не компаратор.

Я в курсе. Юри22 имел в виде работу без ОС - при 120дБ усиления с виду напоминает компаратор. Ну или я вот так его понял.

[del]

Первое. 2.2 кОм слишком мало. Поставить нужно от 2.7 до 3 кОм. Я поставил 2.7 кОм и схема работала. Затем параллельно КЭ я поставил стабилитрон на 10 В и схема перестала работать!

1) Я только показал стабилитрон, какой резистор?
2) Номинал должен быть таким, чтоб открываться при 5,5..6В на выходе. Я не знаю, что там и сколько на обмотке, по моим расчётам нужно около 11..12В.[/del]