FLUKE8800A

[iddqd2001]

iddqd2001, всё что Вы написали - мне известно.

Очень хорошо. Значит со схемотехникой широкодиапазонных вольтметров Вы знакомы не по наслышке.
Приведу цитату ‹VenoM›а:

Течёт достаточно сильно, чтобы занулить выход УУН нужно коротить вход через пару МоМ.

А теперь подумайте, а ещё лучше посчитайте, действительно ли сильно "течёт" вход? Допустим, что нулевые показания устанавливаются при шунтировании входа резистором с номиналом 2 МОм. Разрешение мультиметра составляет 1 мкВ, т.е. можно считать, что смещение нуля из-за входного тока не более 0,5 мкВ.
Какова же величина входного тока? Её нетрудно оценить: 0,5 мкВ/2 МОм = 0,25 пА. И даже если допустить, что мультиметр при замыкании входа резистором находился в диапазоне не 0,2 В, а 2 В, и ток соответственно равен 2,5 пА, особой погоды это не делает и панику разводить не нужно. Даже лучшие современные мультиметры и то по спецификации допускают Iвх до пары десятков пА.

[<VenoM>]

iddqd2001,

Думаю, что имеет смысл проконтролировать величину входного тока, прежде чем копаться в приборе. Делается это только после стабилизации температурного режима мультиметра, путём замыкания входа резистором с сопротивлением от 1 до 10 МОм. Разница полученного показания (напряжения) и показания при короткозамкнутом входе, отнесённая в величине сопротивления резистора, и будет равна входному току.

В инструкции про это написано. Сегодня постараюсь сделать.

Входной буфер/усилитель как раз и служит для того, чтобы обеспечить высокое входное сопротивление, как правило, более 1000 МОм.

Это понятно. Но есть несколько "но".
Первое. Показания при наличии С2 не скачут, они плавно нарастают до срабатывания защиты (это 8.7В на выходе УУН). Без С2 ещё можно ситуацию притянуть к нормальной...
Второе. Если уж на трёх пределах делаем входное сопротивление несколько ГОм в ущерб устойчивости, то логично было бы добавить в схему амплитудный детектор, не так ли? Учитывая, что это не лабораторный прибор, даже с точки зрения здравого смысла ведь непонятно: это измеряемый сигнал скачет или его просто нет...
Ну и третье. Если всё так печально, то смысл было ставить подстройку смещения (R30+Q13).


mtit,

Высокоомный - может пыль по поверхности села, да мало ли.

Прикупил КЛМ 100МоМ - попробую.

Далее: при замене деталей активных компонентов - цепи коррекции надо не забывать. С6, С7, С8.

С6, С7 в норме. Менял С7 на 100пФ для уменьшения выходного шума (мало ли), но ничего не изменилось. С8 попробую заменить.

К слову, 1НТ251А похоже просто на порядок более шумная. Потом менял Q15, Q14 на BCY88 - подбором R34,R38 можно привести всё к ситуации с оригинальными детальками. Но опять же, в лучшую сторону с утеканием параметров ничего не меняется.


Akkord,

Еще одна просьба...Посмотрите осциллографом в точке соединения
С2 и R41 при удаленной емкости.
Нет ли каких импульсов на входе?
Кто-то ведь заставляет "скакать" показания...
А емкость их соответственно накапливает....

Хороший совет, не подумал раньше ткнуть осц без С2. Только вот у осца входное 10МоМ...

P.S. Сегодня будет время - выложу результаты. Спасибо за внимание.

[<VenoM>]

Не отвечал долго по причине того, что ждал исправный и поверенный такой же прибор.
товарищ iddqd2001 оказался прав - работа на этих пределах действительно сопровождается таким вот дрейфом, который мы не привыкли видеть в вольтметрах с входным сопротивлением до 100-200 МОМ.
Задам последний вопрос. Я хочу отдать на поверку данный прибор в нашу местную метрологию. Сама процедура поверки описана в паспорте на англ. языке и предполагает наличие второго прибора класса точности не ниже 0.25. Советские приборы наша метрология поверяет и чинит довольно качетсвенно, но сможет ли корректно поверить этот?

[Akkord]

Не отвечал долго по причине того, что ждал исправный и поверенный такой же прибор.
....
Сама процедура поверки описана в паспорте на англ. языке и предполагает наличие второго прибора класса точности не ниже 0.25. Советские приборы наша метрология поверяет и чинит довольно качетсвенно, но сможет ли корректно поверить этот?

Странно конечно что Вам принесли пОверенный такой же прибор.
Пытался посмотреть его наличие в Сведениях об утверждении типа...
http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx
Но там его нет...Значит пОверку проходить НЕ может.
Только калибровку.
Но!
FLUKE 8800A DIGITAL MULTIMETER 5.5 DIGIT
А в реестре есть утвержденный Мультиметр цифровой Fluke 8808A
(госреестр №40994-09). По описанию типа он 6,5-разрядный.
http://get-doc.com/grsi/400xx/40994-09.pdf
Методика поверки утверждена.
Значит могут!
Вот только еще раз говорю: 8800А - пОверять нельзя

[<VenoM>]

Akkord,

Странно конечно что Вам принесли пОверенный такой же прибор.

штук шесть штампов стоят метрологии, подстроечники залиты краской. Странно, но факт. Собсно мне поверять и не нужно, нужно калибровать, т.к. дома у меня нет ни нормальных элементов свежих ни соответствующих соединительных кабелей... короче метрологией я не увлекаюсь.
Приборчик, конечно, просто песня. Особенно доставляет удовольствие наличие 4-х проводной схемы измерения сопротивлений.

Всем спасибо за внимание, вопрос закрыт

[<VenoM>]

Здравствуйте товарищи!
В общем, появился у меня второй 8800А неисправный, у которого бесконечно бежали цифирки вверх с замкнутыми щупами.
Так как был второй прибор, ремонт занял всего пару вечеров и виновник(не очевидный) был найден - ОУ LH0042C (на схеме обвёл).
Под руками в TO-99 были только 544УД2Б. Но и с ним прибор заработал, однако проявились некоторые нюансы в сравнении с "эталонным":
- установка "нуля" после включения с замкнутыми щупами теперь порядка 5 минут вместо одной
- сказывается температурный дрейф 544й (аж 100 мкВ на градус против 10-15 у LH0042C)

Собсно, на что его менять? Уже такую древность не купить. Пока что смотрю в сторону OP07C
https://pdf1.alldatasheet.com/datash...D/OP77_15.html
в металле (хоцца чтобы красиво).
Может из остатков великой цивилизации что-то есть годное?

[ForcePoint]

Хм-м-м... Практически те же μV/°C заявлены для TL07x. И даже лучшие - для LF355.
Биполярный OP07 - вряд-ли будет хорош с такими высокоомными резисторами поблизости, несмотря на компенсацию входных токов.

P.S. ОУ LH0042 - гибридный. В корпусе - сборка из полевиков и кристалл ОУ типа 741 с несформированными входными транзисторами. Via @Bars Monster.

[<VenoM>]

а что скажете на счёт 140УД17А?

[ForcePoint]

а что скажете на счёт 140УД17А?

Это наш OP07.

[iddqd2001]

Подбирать замену ОУ нужно по входному току смещения и напряжению смещения.
К слову, LH0042 в данном случае напрямую не участвует в масштабировании входного напряжения мультиметра. Он является драйвером а) эквипотенциальной защиты, б) следящего питания масштабного усилителя Q14,Q15,U1, в) следящего потенциала затворов ПТ Q18,20,23,25 в открытом состоянии. Т.о. наличие каскада U2,Q16 обеспечивает высокий CMRR и линейность масштабного усилителя, снижает паразитные токи утечки по входным цепям, минимизирует нелинейность ключей ООС.