Серьезное видео. Наука, история...

[Ar-Gen-Tum]

С тех пор русские горки находят по всем континентам.

"Русские горки" - древняя забава русских.
Американцы, не имея естественных горок, сделали искуственные "русские горки".
И терь на Руси эти искуственные сооружения называют "американские горки".
Не путайте народ (он и так запутан).

[Саня]

И терь на Руси эти искуственные сооружения называют "американские горки".

На санях с холма по снегу - русские горки.

[AJScorp]

Вот тот же ютуб

Прочел страниц 20 комментов, дальше ниасилил.
Уровень образования, конечно, чувствуется поначалу, но всё обсуждение скатилось в обычный срач креацинистов с дарвинистами. Даже Шрёдингера с его котом вспомнили, но к общему мнению так и не пришли.

хочется верить что само собой все это не могло возникнуть

Я в этом уверен.
Слишком много в живых организмах подсистем, связанных в систему, способную функционировать, только если каждая подсистема отлажена и работоспособна.
Ну никак не вяжется жизненный опыт с теорией эволюции - где ископаемые мутанты, не прошедшие отбор? Согласно теории вероятностей их должно быть гораздо больше, но нет, находятся только жизнеспособные организмы.

[Ar-Gen-Tum]

Посмотрим с точки зрения дарвинистов и порассуждаем:
На Земле великое множество видов. Как они образовались?
Допустим, что все попали из космоса. Тогда что-то должно попасть
и на поверхность Луны и на поверхность Марса. На Марсе пока ничего не обнаружили.
С другой стороны остается открытым вопрос - а как живые существа образовались
где-то в другом месте?
Предположение о божьем творении дарвинисты-материалисты отвергают, как бредовое.

Посмотрим с другой т.з. :
Творец (сверхматериальный) создал некоторое кол-во совершенных существ.
Все виды произошли от этих совершенных за счет деградации.
Похоже на бред. Но, в природе постоянно идет процесс деградации и ведь
никого это не удивляет.
Гора разрушается от воздействия окружающей среды. Постепенно возникают новые горы,
но при этом нечто деградирует в недрах Земли. Распадаются радиоактивные элементы,
Земля мало по малу остывает и по истечении некоторого времени прекратится и горообразование.
...

[alex1_09]

Прочел страниц 20 комментов....

.
"Прочел страниц 20 комментов, дальше ниасилил.
Уровень образования, конечно, чувствуется поначалу, но всё обсуждение скатилось в обычный срач креацинистов с дарвинистами. Даже Шрёдингера с его котом вспомнили, но к общему мнению так и не пришли."

Аналогично. Но примерно год назад (точная дата 08-03-2011 - дата закачки фильма) прочитал все комменты. Поначалу тоже было интересно, но потом понял что все срач и в основном выкрики "учи матчасть"

" Слишком много в живых организмах подсистем, связанных в систему, способную функционировать, только если каждая подсистема отлажена и работоспособна."

И если, например, какая то подсистема появится в результате мутации, то она, естественно, не будет функционировать без других подсистем, (будет ждать появления еще 1000 подсистем и подподсистем) т.е. с точки зрения эволюции - будет мутацией вредной так как пока от нее никакой пользы нет, а ресурсы организма она потребляет - т.е. такой организм менее жизнеспособен по сравнению с собратьями и будет скушан хичниками еще до появления остальных 1000 подсистем...

Может я не правильно что понимаю....Поправьте!

[gsn]

Прочел страниц 20 комментов, дальше ниасилил.

Аналогично!
Но Дарвину не верю!!!
Только "без ГМО"

[bobic]

Но Дарвину не верю!!!

А кто ему верит?, засрал мозг себе и людям

[Саня]

И ещё моменты.
Мутация должна сразу приносить преимущества.
Предположим, что появились два отростка - "будущие крылья".
Это ж сколько ещё нужно "правильных" мутаций, чтобы эти отростки превратились в крылья ?
А до тех пор - и в норку не пролезет, и в кустах запутается.
Так же ведь ещё и самочки засмеют!

[AJScorp]

И если, например, какая то подсистема появится в результате мутации, то она, естественно, не будет функционировать без других подсистем, (будет ждать появления еще 1000 подсистем и подподсистем) т.е. с точки зрения эволюции - будет мутацией вредной так как пока от нее никакой пользы нет, а ресурсы организма она потребляет - т.е. такой организм менее жизнеспособен по сравнению с собратьями и будет скушан хичниками еще до появления остальных 1000 подсистем...

Мою точку зрения - правильно поняли. Как оно там, на самом деле было, судить не берусь.

[alex1_09]

Посмотрим с точки зрения дарвинистов и порассуждаем:
На Земле великое множество видов. Как они образовались?
Допустим, что все попали из космоса. Тогда что-то должно попасть
и на поверхность Луны и на поверхность Марса. На Марсе пока ничего не обнаружили.
С другой стороны остается открытым вопрос - а как живые существа образовались
где-то в другом месте?
Предположение о божьем творении дарвинисты-материалисты отвергают, как бредовое.

Посмотрим с другой т.з. :
Творец (сверхматериальный) создал некоторое кол-во совершенных существ.
Все виды произошли от этих совершенных за счет деградации.
Похоже на бред. Но, в природе постоянно идет процесс деградации и ведь
никого это не удивляет.
Гора разрушается от воздействия окружающей среды. Постепенно возникают новые горы,
но при этом нечто деградирует в недрах Земли. Распадаются радиоактивные элементы,
Земля мало по малу остывает и по истечении некоторого времени прекратится и горообразование.
...

.
...Тогда что-то должно попасть и на поверхность Луны и на поверхность Марса. На Марсе пока ничего не обнаружили....

Во первых, кто был на Марсе?
А во вторых нужны ведь благоприятные условия... На Марсе, и тем более на Луне их нет.

Как из неживого возникло живое - это совершенно другой вопрос (к эволюции отношения не имеет)
Где то читал высказывания кого то из светил науки что атомы веществ выстраиваются сами по себе в сложнейшие соединения, как будто свойства вакума такие.