Маломощные ИИП - ремонт, схемы

[Falconist]

Проблемы индейцев (потребителей) шерифа (ГОСТ) не волнуют. По поводу напряжения в ВАШЕЙ розетке разбирайтесь со своим поставщиком электроэнергии, А вот то, что после моста может быть (230 В + 10%) * 1,14 = 290 В, а не 275, уже серьёзно.

[zoog]

Прикидываться глупым - Вам не к лицу. ООС с оптрона - в базу ключа, а не в базу ограничителя тока.

Это я прикидывался вежливым, не получилось. ООС с оптрона на картинке именно в базу мелкого транзистор "токового триггера". И одно без другого работать не будет.
То ли Вы очень криво выражаете свои мысли, то ли не понимаете, как работает ОХ конвертер.

А по сабжу есть предложения?

Едва ли, раз человек прикопался к ничтожной разнице в сетевом, при том, что на половине территории Эрэфии 230 афаик так ещё и не провели (даже по документам).

[ForcePoint]

ForcePoint, при всем уважении, хотите сказать, что в дежурках АТХ БП тоже все неправильно включают оптрон?

ООС с оптрона на картинке именно в базу мелкого транзистор "токового триггера". И одно без другого работать не будет.
То ли Вы очень криво выражаете свои мысли, то ли не понимаете, как работает ОХ конвертер.

Я говорю только лишь о том, что я попробовал бы по другому. Т.е. оставил бы маломощному транзистору только контроль предельного тока ключа. А цепи ПОС и ООС - замкнул бы на ключевой транзистор.
Примерно - вот как в такой схеме от Falconist на 2-3 странице темы, где вместо 431+оптрон - VD3+отношение витков обмоток.

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Да и если возможно, то не могли б Вы в существующей схеме подсказать как убрать полку 35-37В при питании от 220?..

Уже предлагал - убрать C3 или даже переключить его на база-эмиттер Q1 (1-3,3 нФ).

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Сейчас Q1 приоткрыт оптроном (усилительный режим) и малейшая наводка на базу (широкую дорогу которой дополнительно открывает дифференцирующий С3) приводит к тому, что Q1 начинает придерживать открытие Q2 при отсутствии перегрузки по току. Этакий слуга двух господ.

Единственное, что мне нравится в текущей схеме, ток ПОС при открытии ключа - идёт через электролит. При его высыхании - блок не разнесёт, а он потеряет мощность или перестанет запускаться.

[zoog]

Я говорю только лишь о том, что я попробовал бы по другому.

Из чего и следует вывод - работу схемы Вы не понимаете.

Примерно - вот как в такой схеме от Falconist на 2-3 странице темы, где вместо 431+оптрон - VD3+отношение витков обмоток.

С такой поправкой понятно, что хотя бы полярность ОС Вы учитываете. Но какой смысл в этом изменении? Рулить базой мощного транзистора - дополнительный потери мощности в цепи ОС, а напряжение там немаленькое, минимум 5В.
Ну и очевидное - это схема с косвенной, причём весьма слабой стабилизацией. Годится только для зарядок и т.п.

Сейчас Q1 приоткрыт оптроном (усилительный режим)

Нет, из отсечки этот транзистор выходит только в микросекунду форсированного закрытия силового ключа.

перегрузки по току

Повторение этого слова подтверждает - нет, не знаете Вы ‹del›украинской ночи‹/del› механику работы ОХБП.

[ForcePoint]

Повторение этого слова подтверждает - нет, не знаете Вы ‹del›украинской ночи‹/del› механику работы ОХБП.

1. Есть более одного способа закрыть ключ блокинг-генератора.
2. ОХБП может не иметь блокинг-генератора вообще. 3842, далее - везде.

[zoog]

Есть более одного способа закрыть ключ блокинг-генератора.

В общем виде - да, но в схеме с датчиком тока - прошу Вас, приведите пример.
Я для краткости не стал конкретизировать, но имелся в виду именно этот класс схем.

ОХБП может не иметь блокинг-генератора вообще. 3842, далее - везде.

Зато механика там та же самая. Тоже назовёте вход CS защитой от перегрузки?

[ForcePoint]

Я не так представлял себе работу обратнохода, Вы правы. Представлял, по привычке, как ШИМ.

[zoog]

Не каждый может признать неправоту, даже среди опытных и знающих таковых единицы. Я сам-то всё время так делаю, но к экспертам не отношусь, просто ошибаюсь часто)

[Efrem12]

Проблемы индейцев (потребителей) шерифа (ГОСТ) не волнуют. По поводу напряжения в ВАШЕЙ розетке разбирайтесь со своим поставщиком электроэнергии, А вот то, что после моста может быть (230 В + 10%) * 1,14 = 290 В, а не 275, уже серьёзно.

Вы правы, в сети оказывается ~230В, после моста =322В, нагрузка подключена та же, 5,6 Ом

[Efrem12]

zoog, ForcePoint Я вам очень признателен за глубокий разбор принципа работы ОХП, не всё мне понятно, но очень интересно Если есть предложения по практическому применению конкретно для этой схемы, было б совсем хорошо...

Уже предлагал - убрать C3 или даже переключить его на база-эмиттер Q1 (1-3,3 нФ).
Сейчас Q1 приоткрыт оптроном (усилительный режим) и малейшая наводка на базу (широкую дорогу которой дополнительно открывает дифференцирующий С3) приводит к тому, что Q1 начинает придерживать открытие Q2...

Обязательно попробую, тем более, что уменьшение в 10 раз с 100нФ до 10нФ изменило режим на обратном ходу, как я понял...

...очевидное - это схема с косвенной, причём весьма слабой стабилизацией

Т.е. использование TL431 + PC817 для стабилизации - это считается слабой стабилизацией?... Принципиально, мне и не нужно точности выше 5%, но почему Вы считаете, что такая стабилизация - слабая? Или слабость не во вторичной цепи?...