Вопрос про колебательный контур - Страница 7

Владимир Стогов · 25.03.2024, 09:52

Формула это результат экспериментальной работы, при которой выводятся одни зависимости от других. Например зависимости L C и частоты. Но формула не является следствием какой то там творческой работы в каких то супер пупер мозгах

dgrishin · 25.03.2024, 09:59

Сообщение от Владимир Стогов

Формула это результат экспериментальной работы, при которой выводятся одни зависимости от других. Например зависимости L C и частоты. Но формула не является следствием какой то там творческой работы в каких то супер пупер мозгах

Вы с какой целью все это говорите ?? Если у вас есть своя формула покажите и расскажите как вы ее получили.
Мне давно понятно что вы альтернативно одаренный чел. Напишите что ли свой альтнернативный учебник физики.

Владимир Стогов · 25.03.2024, 10:06

Сообщение от dgrishin

Вы с какой целью все это говорите ?? Если у вас есть своя формула покажите и расскажите как вы ее получили.
Мне давно понятно что вы альтернативно одаренный чел. Напишите что ли свой альтнернативный учебник физики.

никакой цели нет, я уже рассказал как я ее получил

Владимир Стогов · 25.03.2024, 11:41

Сообщение от bordodynov

Владимир Стогов,
так напишите её.
Мне понравилось как вы её получили, используя слух! А параметры дросселя и конденсатора вы тоже получили на слух? Точность по частоте, индуктивности и ёмкости у вашего слуха какая?

Я помню вашу идиотскую картинку. Можете её ещё раз не загружать.

неужели 3 гц на слух не определишь ?

так то не пугай меня

NewWriter · 25.03.2024, 13:00

Бордодыров, зачем с полудурком споришь то? Сам на его уровень опустился уже. А тут у тебя нет шансов - соперник гораздо опытнее и сильнее

Владимир Стогов · 25.03.2024, 13:03

Сообщение от bordodynov

Владимир Стогов,
а вы не знаете какой диапазон звука по частоте слышит ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ухо?!
Какие значения индуктивности и ёмкости вы использовали в вашем эксперименте?

Мое ухо вполне может разобрать 3 колебания в секунду т.е. 3 гц... если ты глуховат то я то тут причем. Ухо человека слышит в амплитудном диапазоне, а не в частотном. Ты не можешь слышать саму частоту, ты можешь слышать сами колебания, мерой которых принята частота. Услышав частоту, зная емкость и индуктивность мне было не сложно найти равенство.

Yuri222 · 25.03.2024, 13:20

Сообщение от bordodynov

А параметры дросселя и конденсатора вы тоже получили на слух?

зачем на слух, эти элементы определяются на язык

zoog · 25.03.2024, 16:26

Сообщение от bordodynov

. Мне не составляет труда составить дифференциальное уравнение и решить его.

А мнимые числа Вы тоже понимаете? Я вот так до конца и не понял логику "вторая производная меняет знак синусу, значит, квадрат этого числа - -1"(

NewWriter · 25.03.2024, 16:37

Хэээй ё-парей, ёу-ёу, хэээй ё-парей, тумц-тумц-ту-ту-тумц. Бм Бм Бм Ддддыщ-дудумц, мдумц думц думц думц думц ххххээээй ё-парей оу-оу-йййёёооу!

zoog · 25.03.2024, 17:08

bordodynov, изучать и применять - это одно, а понимать, как оно работает и в каком измерении находится - немного другое.

Цитата:

Два заслуженных преподавателя обсуждают рабочий процесс:
- Я за всё время так и не понял новую тему.
- Ну давай я тебе объясню...
- Обяснить я и сам умею, я понять не могу...

У нас вон чёрные в закутках чинят сложнейшие сотовые телефоны, не имея даже вольтметра, не говоря уже о к-л теор. знаниях..

Сообщение от bordodynov

((sin(x))')'=(cos(x))'=-sin(x).

Вот это как раз максимально очевидно. Но постулирование sin''(x) := sin'^2(x) имхо неочевидно и волюнтарно.