Обратно про SSR.

[zoog]

А напряжение насыщения быполярников ~ константа.

И это при том, что lgbt даже не насыщаются!)

[NewWriter]

IGBT

Это следующий этап, который для zoog навряд ли досягаем по соображениям цены, да и вообще, по уровню подготовки

[Aleksandr52]

zoog,

Вот тоже делал в железе. Тут уже ТТР по пост. току. Управление скоростью движка DC
на 400 герцовой частоте. Мосфеты не любят статического режима в открытом состоянии. Вот тут по постоянке их особо не включишь на длительный режим в открытом состоянии. В настоящих ТТР по постоянке стоят просто мощные ключи внутри на кристалле и оптрон по входу. Я в железе таких не видел. А по переменке стоит симистор тоже на большом кристалле. Ну и масса всяких емкостей.
Можно еще по постоянке применить тиристор. Но у него будут проблемы с закрытием. Там надо либо разрывать анодную цепь или давать переполюсовку на управляющий электрод. Это я к тому чем заменить биполярный при построении аналога мощного ТТР по постоянному току.

[zoog]

Мосфеты не любят статического режима в открытом состоянии. Вот тут по постоянке их особо не включишь на длительный режим в открытом состоянии.

Это с чего так?

[NewWriter]

Мосфеты не любят статического режима в открытом состоянии

Таааа нуууу! Квинт покусал вас чтоль?

[bordodynov]

Что тут спорить, если можно посчитать. Получилось, что при мощности нагрузки чуть более 1 кВт, на каждом транзисторе рассеивается 10 Вт. Схему я немножко подкорректировал. Источник сигнала для трансформатора - пара-фазный драйвер затвора.

[bordodynov]

Мосфеты не любят статического режима в открытом состоянии.

Мосфеты не очень любят активный (усилительный) режим. Они созданы для ключевого режима. Это связано с ОБР. Некоторые мосфеты (особенно старые разработки) нормально работают и в усилительном режиме.

[NewWriter]

можно посчитать

Отлично. А теперь посчитай площадь и вид радиатора, условия его охлаждения. Умеешь, мм? Должен (обязан) уметь. Иначе - грош-цена такому "расчету"

[ForcePoint]

NewWriter, Вы забыли волшебное слово. Это - раз.
И забыли обратиться на Вы к человеку втрое старше Вас. Это - два.
Бордодынов - разработчик ИМС. Он вполне может не знать тонкости рассчёта теплоотвода в той же мере, как те, кто эти ИМС применял на практике. Это - три.

[NewWriter]

Это нужно не мне. Это раз. В интернете форма обращения непринципиальна. В англ.языке, например, вообще нет различий в форме обращения. Это два. Тем более, что не только (и не столько) возраст определяет форму обращения. Например, меня на работе по имени-отчеству величают, а г-н Бордодынов, как помнится, вообще не проявлял ко мне должного уважения. Хотя, я за это не цепляюсь и отношусь в интернете просто и без истерики.
Если г-н Бордонынов является разработчиком ИМС, то почему он берется за расчеты многокиловаттных нагрузок с многовольтным питанием? Ведь, как помнится, несколько лет назад он даже коллекторный моторчик не мог просимулировать.
И кстати, ИМС подчиняется тем же законам физики, и тепловыделение ИМС сопоставимо с тепловыделением транзисторов и размеры корпусов ИМС и наличие в некоторых корпусах термоплощадок под корпусом это подтверждают. Это три.
Ну кагбе воть. Я не занудствую, но коль вы настаиваете, то я ответил по существу претензий.
А теперь - слово г-ну Бордонынову, пусть считает. Он и без волшебных слов у нас тут "в каждой бочке затычка", когда дело касается просимулировать. Вон, Квинт даже и не просит.