И.Г.М.И - Индивидуальный голосовой медицинский информатор?

[bordodynov]

паралельно динамику нужно подключить цепочку из двух стабилитронов

Для защиты лучше примените двуханодный супрессор с напряжением равным напряжению питания подобный KE6V8CA. Он работает аналогично стабилитронам, но срабатывает гораздо быстрее и держит очень большие импульсные токи.

[Andre_san]

.. двуханодный супрессор с напряжением равным напряжению питания подобный KE6V8CA.

Большое спасибо! Посмотрел на него, по виду он ни чем не отличается от обычного выпрямительного диода. Я так понял, его достаточно одного подключить паралельно динамику?

[Andre_san]

И ещё одно не большое изменение в схеме. Вместо первоначального сединения датчиков тупо в паралель, применил резистивный сумматор. Это должно значительно уменьшить колличество ложных сробатываний тригера от датчиков.

[NewWriter]

Как раз наоборот - сопротивление цепи, а значит и напряжение на входе триггера будет разным при срабатывании одного, двух или трех датчиков.
В принципе, срабатывать, скорее всего, будут все три датчика сразу. По крайней, сложно будет заставить сработать только один датчик - в реальности движение навряд ли будет прямолинейным и строго по одной оси..
И в реальности - нужно сначала эти датчики вообще испытать механически (или почитать ихнюю документацию) - при каком уровне ускорений они срабатывают. Датчик, как видно, пороговый, на два состояния - "да"/"нет". И порог не может быть изменен. Поэтому, возможны ложные срабатывания вообще от любого движения. Поскольку в нем - пружинка, будут серии срабатываний от колебания пружинки.

Практика - великая вещь! Подчас даже важнее теории. То, чего не видят теоретики, практики замечают даже без практических испытаний, просто на основе опыта. Теоретики в этом смысле очень наивны и непрактичны.

[Andre_san]

NewWriter

Как раз наоборот - сопротивление цепи, а значит и напряжение на входе триггера будет разным при срабатывании одного, двух или трех датчиков.

Совершенно верно, и опытным путем я определил что при срабатывании одного или двух датчиков включение тригера не происходит. Только когда три датчика одновременно.

В принципе, срабатывать, скорее всего, будут все три датчика сразу. По крайней, сложно будет заставить сработать только один датчик - в реальности движение навряд ли будет прямолинейным и строго по одной оси..

В принципе, похоже на правду но это нужно будет проверить.

И в реальности - нужно сначала эти датчики вообще испытать механически (или почитать ихнюю документацию) - при каком уровне ускорений они срабатывают.

Да, хорошо бы почитать хот что нибудь про них. Да вот беда, ни чего не нашол, ни вменяемого описания ни даташника. Только вот такое короткое описание на сайте продавцаПружинный датчик удара AETHDX-2802, представляет собой проволочный контакт в прямоугольном пластиковом корпусе, состоит из двух контактов: одного – отрезка проволоки, и второго – пружинки, пронизанной в этот отрезок, но не касающейся его (NO - nomally open). При воздействии на датчик механической силы (вибрации) пружинка колеблется и касается проволочного контакта эти замыкания может отследить микроконтроллер или другой электронный компонент. При обработке сигнала необходимо учесть, что от дребезга контактов в такой системе избавиться невозможно, так как при затухании колебания пружинка всё ещё какое-то время будет замыкать и размыкать контакты. Датчик AETHDX-2802 чувствителен к ускорениям направленным поперек продольной оси датчика.
И на этом все, а так да естественно нужно все проверить прежде чем делать конечную плату.

[Andre_san]

Купил датчики и собрал макет на пластине из гетинакса. Простая схема тригера на двух транзисторах, спаял на макетке, датчики разместил в трех плоскостях. И подключил их через резисторы по 10 кОм к входу тригера. К выходу тригера подключил светодиод для индикации сробатывания датчиков. Проверка на сробатывание прошла мне кажется успешно. Если приподнять на тридцать сантиметров над поверхностью стола и отпустить в свободное падение этот макет снова на стол, то это приводит к сробатыванию датчиков и загарается светодиод. И на оборот при ходьбе, активном беге, прижках в высоту, срабатываний не происходит. А это значит что ложных срабатываний датчиков при естественных повседневных движениях быть не должно. Это конечно радует, и можно было бы приступить к изготовлению устройства. Но, возникает следующий вопрос, касающийся интенсивности и скорости ударной волны. Понятно, что чем дальше от эпицентра детонацыи, тем интенсивность и скорость ударной волны ниже. И на оборот чем ближе, тем выше скорость и интенсивность. Это в свою очередь приводит (мне так кажется) к разным разрушителным последствиям, при различных расстояниях от эпицентра. Так вот, мне интересно, как расчитать скорость и интенсивность ударной волны на определенном растоянии от эпицентра детонацыи? А ещё хотелось бы знать, на каком расстоянии от эпицентра детонации исходя из кнкретного боезаряда в тратиловом эквиваленте, у чеовека все таки есть минимальный шанс остатся в живых? И еще более важный вопрос, там где человек все таки остался в живых, выжевет ли электроника? Ибо интернеты пишут: "При переходе через фронт ударной волны меняются давление, температура, плотность вещества среды, а также скорость её движения относительно фронта ударной волны". А еще вот такое пишут: Твёрдое вещество за фронтом ударной волны ведёт себя как идеальная сжимаемая жидкость, то есть в нём как бы отсутствуют межмолекулярные и межатомные связи, и прочность вещества не оказывает на волну никакого воздействия

Короче, мне как "Физику" мало что понятно, но, очень интересно!

[NewWriter]

Дык это вам в военные специальности надо было идти. ГО и ЧС. В 50-80-х годах прошлого века таких испытаний выживаемости хомо-сапиенсов было проведено более чем достаточно, на десятки научных дохтурских диссертаций хватило. Человек вообще издревле всеми способами пытается самовыпилиться из этого мира, уничтожить себеподобных. Мы, человекоподобные приматы, не очень то далеко ушли в этом смысле от обезьян.

А что касается всех этих ударных волн и датчиков... Тут есть еще один гвоздь в крышку гроба - банально расплющит примата рода "хомо" упавшей бетонной плитой перекрытия или стены. Бац - и всё, мементо мори. Да и падение с 9-го этажа мало какой хомо-примат переживет - хвоста то нет, и ноги не могут цепляться.
Кому суждено сгореть, тот не потонет Как-то так.

Тут лучше полистать медицинский справочник, желательно из медицины катастроф, возможно, там будут упоминания о пределе прочности тканей и пределах переносимых перегрузок. Такая статистика набиралась не только при разрушающих конфликтах, но и в эпоху освоения космоса и полетов. Того же Гагарина и его предшественников "пытали" на стендах, замеряя пределы выносливости при перегрузках.

[DanilinSA]

В случае "прилета" обычно люди гибнут не от ударной волны, а от ранений осколками. И датчик удара не реагирует на появление дополнительной перфорации шкурки.

[индюк]

озможно, там будут упоминания о пределе прочности тканей и пределах переносимых перегрузок.

в сша на рельсовой ракете один примат гомо 50 ж выдержал))))
правда плохо ему было. очень плохо. причем долго.

а так...... ну хочет человек - пусть играется.... с такими деталями размер обещает быть немалым сдается мне.... такой прибор и сам сможет башку оторвать....

[NewWriter]

Да, верно. Ему надо заняться практическими натурными испытаниями своей установки. Обмотаться датчиками и упасть с дивана, например. А че смеетесь, тут всё серьезно! Научный эксперимент. Чел готовится спастись от ядрёной бонбы и пережить ядрёный выбух.
Однако, лично я в случае подобного шухера предпочел бы сразу разлететься на молекулы, чем потом мучительно и медленно подыхать вот в таких условиях, ибо это будет закат существующей цивилизации, по крайней мере, на ближайшие несколько сотен лет:


Повторюсь, мы, род наш, хоть и называемся хомо-сапиенсами, но в моральном развитии очень недалеко ушли от своих древних предков-недоприматов.