QSPICE и цирклотрон

[zoog]

Именно местная ОС. Если я у одного транзистора сделаю порог на 0.5 больше, то на столько же изменится напряжение на затворе.

Ну да, это известное решение стабилизации т.п. Чаще оно используется как серво.

Для этого есть ещё резисторы с истоков величиной 1 МОм.

200кОм? Да, я был немного неправ - ОС не жёсткая, с одинаковыми резисторами искажения полевика уменьшаются лишь в 2 раза. Но это всё равно общая ОС. Для превращения её в местную или наоборот жёсткую - надо, чтоб резисторы отличались в 10..1000 раз.

Я думаю искажения от этого не сильно изменятся.

Зависит от идеальности ОУ как источника напряжения. При идеальном ОУ - искажения упадут пропорционально отношению резисторов почти до нуля, не так ли?

Держите своё мнение об управляемом искажении при себе. Я так не считаю.

Вы не считаете, я не считаю, а ХЭ считает. Вы можете хотеть одно, а ТС другое.

Вред из-за ООС из-за того что любой усилитель имеет задержку и для быстрых сигналов не успевает уменьшать напряжение на входном транзисторе(ах)

Задержка имеет значение только в сверх-многокаскадных или мегагерцовых усилителяз, в остальных случаях десятки нс на результат не влияют афаик.

и действует эффект Миллера

Вы хотели сказать - наоборот? У нас повторитель и вых сигнал уменьшает действие Cзи.

Я пересчитал входную ёмкость, расширив диапазон напряжения на затворе.

Вы же понимаете, что в реале никто не выставляет напряжение на затворе, и информативным параметром является ток стока? Я, подняв ДШ, догадываюсь, что в рабочей точке - 100мА - напряжение будет 1,5В±0,5км, но ёмкость в этом диапазоне меняется слишком резко. Придётся использовать консервативные 2,2нФ из и Вашего графика - сколько и написано в ДШ. То есть пользы от симулятора нет Не обижайтесь, я шучу)

[Алексей_ПП]

Вред из-за ООС из-за того что любой усилитель имеет задержку и для быстрых сигналов не успевает уменьшать напряжение на входном транзисторе(ах). Этот транзистор перегружается и даёт искажения.

Нехорошее слово - задержка, лучше бы сдвиг фазы.
Чтобы перегрузки не было, надо делать глубже ООС
и применять входной фильтр.

[bordodynov]

zoog,
вы собрались чего то считать в ручную. Есть же программы для этого. У меня в схеме в начальной точке больше 2 В. При 2 В ток стока 90 мА. В реальной схеме при работе напряжение на затворе меняется и нужно учитывать усреднённую ёмкость.
Прошу прощения - я не учёл что напряжение на втором затворе в противофазе.
Вот пересчёт.

[bordodynov]

А вот другой метод определения входной ёмкости в режиме большого сигнала. Подсчитана средняя ёмкость в зависимости от амплитуды входного сигнала. Подсчитано RMS входного тока, а затем ёмкость (усреднённая). Получилось меньшая величина из-за того, что полпериода транзистор закрыт.

Нехорошее слово - задержка, лучше бы сдвиг фазы.

Задержка реальная величина, а фаза теоретическая, иногда удобная. Фаза для фиксированной частоты. Меняем частоту меняется и фаза, а схема то одна.

[zoog]

Нехорошее слово - задержка, лучше бы сдвиг фазы.

Задержка тоже есть, но реально влияет только на десятках МГц.
Сдвиг фазы можно компенсировать, а вот неминимальность накладывает более серьёзные ограничения.

При 2 В ток стока 90 мА.

Хм, я попутал Ug и Ugs) Перегрузки в ОИ нет, конечно.

А вот другой метод определения входной ёмкости в режиме большого сигнала. Подсчитана средняя ёмкость в зависимости от амплитуды входного сигнала. Подсчитано RMS входного тока, а затем ёмкость (усреднённая). Получилось меньшая величина из-за того, что полпериода транзистор закрыт.

Когда транзистор закрыт - не компенсируется Cgs, ёмкость должна прыгать к 2,2нФ. Но на графике это незаметно почему-то.

Задержка реальная величина, а фаза теоретическая, иногда удобная. Фаза для фиксированной частоты. Меняем частоту меняется и фаза, а схема то одна.

Вы говорите так, как будто фаза и задержка - это одно и то же.

[Алексей_ПП]

Задержка реальная величина, а фаза теоретическая, иногда удобная. Фаза для фиксированной частоты. Меняем частоту меняется и фаза, а схема то одна.

Уменьшил частоту в 20 раз, т.н. задержка увеличилась почти в 5 раз.

Уменьшил частоту ещё в 10 раз, задержка увеличилась в 8 раз
по сравнению с предыдущим значением.

[bordodynov]

Когда транзистор закрыт - не компенсируется Cgs, ёмкость должна прыгать к 2,2нФ. Но на графике это незаметно почему-то.

Вообще то это ёмкость не одного транзистора, а двухтактной схемы. Я думаю в этом и дело.

[zoog]

Вообще то это ёмкость не одного транзистора, а двухтактной схемы. Я думаю в этом и дело.

И правда - закрытый транзистор подпирается активным) Спс.

[bordodynov]

А теперь ушат с водой на голову! Даже если резисторы, определяющие разброс коэффициентов передачи 1%, но разброс у них есть, а это увеличивает чётные гармоники и вторая будет преобладать. Для возможности регулировки симметрии я добавил ещё один потенциометр. Заодно будет компенсироваться разброс крутизны транзисторов. Напомню - разброс порогов схема компенсирует сама.

[bordodynov]

Я думаю будет полезно:

.