LTspice - освоение с «0»

[12943]

Надо меньше сравнивать внешний вид микрокапа и лтс,
ничего конструктивного в этом нет, просто раздражение от непривычного.
Я даже не задумывался над этим, относил в удобное место и всё.
Сейчас посмотрел - можно убрать:
правой кнопкой по названию - в окошке есть юстификэйшн - выбрать "нихт",
но, чесслово, проще перенести, причём в одно место, тогда видно надпись.

Без схемного файла редкий добрый человек будет заниматься схемой.

[Zionus]

Надо меньше сравнивать внешний вид микрокапа и лтс,
ничего конструктивного в этом нет, просто раздражение от непривычного.

Почему? Микрокап кросавчег!! Посчитал все мгновенно и приятно показал..
Не то, что неуклюжий ЛТспайс

[12943]

В таком случае, меняй название темы на "Микрокап против ЛТС".
Но уверен, что и такая тема сдохнет.

[bordodynov]

Zionus,
Покажите пожалуйста в Микрокапе токи питания в динамике. Для этой схемы естественно. Для того чтобы увидеть на схеме в LTspice напряжения нужно использовать режим OP. Будет получено окошко со всеми токами и напряжениями. Закройте его. Отметьте мышкой интересующий вас узел и узрите появившееся напряжение на схеме. Ток несколько труднее выводить. При наведении на узел или вывод элемента в левом нижнем углу можно прочитать значения напряжения или тока.
Да LTspice не Микрокап. А вам как шашечки или ехать?
Вот вы сделали первые шаги, а уже сделали выводы.

Щёлкаете мышкой по имени диода. Появится окошко.
А что вы будете делать в Микрокапе если некоторые имена нужны, а некоторые нет?

А вы введите точно такую же схему в Мультисим и посчитайте.
Вы задали индуктивности на два порядка больше! Поэтому не удивляйтесь выбросам.
Обычно Spice программы не допускают параллельное подключение источника напряжения и индуктивности. Я решил эту проблему задав внутреннее сопротивление источника 0.1 Ом. А мог бы задать сопротивление первички. Индуктивности и ёмкости в LTspice имеют ещё несколько параметров (это его фишка). Можно сделать эти параметры видимыми (как и не видимым внутреннее сопротивление генератора). Я вывел параметры оксидного конденсатора.
Я сделал параметрический анализ. Параметр - величина коэффициента связи. Параметр заключил в фигурные скобки и добавил строку с директивой .step .... .

[ProtAS-13]

Как я понял, на мой вопрос (Поясните, какие точки схемы соответствуют графикам (V(n001), V(n002), ...) отвечать никто не хочет.
А ведь это напрямую касается достоверности работы LTspice.
Ну давайте, я предположу, что V(n001) - это выходное напряжение генератора V2, а V(n002) - выход OP27.
Если это предположение верно, то на схеме представлен инвертирующий интегратор, а на графике - работа НЕ инвертирующего интегратора.
Кто-нибудь из любителей LTspice может мне объяснить это "чудесное перевоплощение"?

[12943]

А смысл, кому-то чего-то доказывать?

[bordodynov]

ProtAS-13,
я согласен - никто и не должен отвечать. Но есть одно но. Схема безграмотная. Используемый операционник имеет минимальное гарантированное напряжения питания 9 В. Отнюдь не 5 В. Мне не интересно разбираться с ерундой. Модели гарантируют правильность имитации в пределах даташит! Вне пределов даташит намоделировать можно что угодно. Если бы ТС загрузил схему, то я бы помог.
Если бы я перерисовал схему, то имена узлов могли бы быть другие. Нужен оригинал.

[Zionus]

Вы задали индуктивности на два порядка больше! Поэтому не удивляйтесь выбросам.

Что вы говорите!! Мы с Валентином Володиным очень удивлены. Особенно я удивляюсь, как Володин мог такое сотворить( см. скрин из его Гетинг Стартед)

Обычно Spice программы не допускают параллельное подключение источника напряжения и индуктивности. Я решил эту проблему задав внутреннее сопротивление источника 0.1 Ом. А мог бы задать сопротивление первички.

Видимо, это случай необычный. Активное сопротивление первичной обмотки было установлено в 100 Ом, вторичной 1 Ом.

Индуктивности и ёмкости в LTspice имеют ещё несколько параметров (это его фишка). Можно сделать эти параметры видимыми (как и не видимым внутреннее сопротивление генератора). Я вывел параметры оксидного конденсатора

.

С конденсатором я уже выяснил, что там можно задать ещё много чего полезного и не очень.

Я сделал параметрический анализ. Параметр - величина коэффициента связи. Параметр заключил в фигурные скобки и добавил строку с директивой .step .... .

Угу.. вижу. Правда, не понял, зачем менять именно этот параметр- коэффициент связи?

[akegor]

Что вы говорите!!

Это действительно источник ПОСТОЯННОГО ТОКА ?
Или просто жонглирование умными словами без понятия их смысла?
А потому и остальные утверждения такого автора стоит подвергать придирчивому обдумыванию.

[Zionus]

Но есть одно но. Схема безграмотная. Используемый операционник имеет минимальное гарантированное напряжения питания 9 В. Отнюдь не 5 В.

Я ткнул первый более-менее приличный ОУ из богатого набора исключительного монополитса АД или ЛТ. В чем безграмотность скопированной мною схемы из симулятора СимулИДЭ, обсуждаемого в соседней ветке?
Симулятор ОБЯЗАН считать даже безграмтные схемы и выводить соотвествующие результаты безграмотности.

Мне не интересно разбираться с ерундой. Модели гарантируют правильность имитации в пределах даташит! Вне пределов даташит намоделировать можно что угодно.

Ну, никто же вас не принуждает к разбиранию, нет так нет.
Что такое "модели гарантируют правильность иммитации"?
Тут вы, как мне кажется, немного перегнули с утверждением.
Я рос с убежденияи что симуляторы, если они правильные, должны симулировать правильные результаты, какие бы даташиты им не скармливали или какие юы запредельные входные параметры им не подсовывали. Собственно, это и есть ваше "что угодно", только достоверное.

Если бы ТС загрузил схему, то я бы помог.
Если бы я перерисовал схему, то имена узлов могли бы быть другие. Нужен оригинал.

Схема, ввиду "низкой художественной ценности", не сохранилась.
Поэтому я-дилетант, её легко перерисовал двумя "мазками" мышки. Кстати, для вас, имеющего высший дан по ЛТСпасй, это ваще не представляло бы проблем. Ну да ладно... учителя всегда капризны.