Собрать АЛУ

[Alex9797]

Нужно учитывать инверсный результат значения переноса после вычитания!

Общая ошибка на приведенных схемах - неправильное использование переноса.
Во-первых, не надо его инвертировать. Во-вторых, примите во внимание, что он означает. По входу, для каждого отдельного сумматора, он означает единицу младшего разряда. То есть, если на вход переноса подать единицу, то на выходе результат тоже увеличится на единицу.
А вот по выходу - это уже совсем другое. Единица на выходе сумматора весит много, это сумма всех разрядов сумматора плюс единица. То есть, для наших 4-разрядных сумматоров перенос будет соответствовать пятому разряду. А на этих схемах перенос попадает снова на самый младший разряд следующего сумматора, что приводит к абсурдному результату, если в первом сумматоре сумма слагаемых приведет к переполнению.
То есть, фыход каждого сумматора надо рассматривать не как 4-разрядный, а как 5-разрядный, самым старшим разрядом которого является выход переноса.

Ладно, дальше без меня, мне некогда.

П.С. Добавлю все же немного.
1. Приведенное на этих схемах подключение переноса будет правильным для многоразрядных сумматоров, набранных из множества 4-разрядных. Тогда перенос из каждого младшего будет иметь правильный вес, так как на входы более старшего сумматора будут приходить и соответствующие по весу разряды слагаемых.

2. Смену знака слагаемого В надо делать отдельным сумматором, на входы которого поступает инверсное значение В, а на вход переноса единица. И уже с его выхода надо брать готовое значение -В, и подавать на сумматор в данной схеме.

3. Для примера подайте на первый сумматор числа 7 и 11. Должно получиться 18. то есть, на выходе сумматора будет 2, плюс единица на выходе переноса. И теперь эта смесь в приведенной схеме поступает на следующий сумматор, и в сумме даст 3, что абсурдно.

[Alex9797]

Подсказка-напоминание-совет:
Для операций сложения/вычитания/деления 4-разрядных чисел надо использовать 5-разрядные сумматоры.
Для операций умножения 4-разрядных чисел надо 8-разрядные сумматоры.

[avp94]

Где ошибка в схеме?(

Общая ошибка на приведенных схемах - неправильное использование переноса.

Совершенно верно, ибо

-выходы переносов соединить со входами переносов

бред - так расширяют разрядность. Виноват.
А по сему, как наиболее простое решение: сначала все складываем а затем вычитаем. Вход переносов на ноль. Кроме получения "дополнения до двух" .
Первые два знака выхода переноса - ошибка переполнения. Последний - знак числа 1 - положительное.
Следует иметь ввиду, что при такой расстановке слагаемых возможно переполнение, которое можно избежать, выполнив вычитание не на последнем месте. Но придется ввести логику работы с числами со знаком.
Если это курсовой, то возможно так и придется .
P.S. Поспешишь - людей насмешишь .
P.P.S. Это я про себя.

[Andrey_AHAHAC]

Ща исправим....

[Andrey_AHAHAC]

Для операций сложения/вычитания/деления 4-разрядных чисел надо использовать 5-разрядные сумматоры.

В Multisim не видел таких(

Если это курсовой, то возможно так и придется

Слава Богу это не курсовая)

[Alex9797]

В Multisim не видел таких(

Можно нарастить сумматоры до любой разрядности из тех, что есть, путем каскадирования. Но это получится довольно громоздко. Тем более, что в мультисиме будет лишь отладка идеи. Поэтому, как вариант, можно отработать схему на 4-разрядных, уменьшив длину операндов до трех разрядов. А потом уже, для препода, нарисовать окончательную схему для 4-разрядных, по образу и подобию мультисимовской.

[Andrey_AHAHAC]

Сделал вот так, проверял вроде все работало.
Но потом ввел:
С = 0
D = 2
В = 6
Ответ вышел = 12
А должен: 0+2-6+0 = -4

Потом еще ввел
С = 8
D = 0
B = 14
Ответ вышел = 2 и доп. код 1
8+0-14+8=2

Разве в схеме все еще есть ошибки?
Или со схемой все нормально и нужно ограничится 3-мя разрядами?

[Andrey_AHAHAC]

Вот тоже если С = 0 и Д = 0, В = 6
Ответ выдает: 10 ))))
п.с. меня уже бесит(

[Alex9797]

Ответ вышел = 12
А должен: 0+2-6+0 = -4

Если рассматривать результат, как целое число со знаком, то результат верный - это и есть -4. Инвертируйте его, и прибавьте единицу, и убедитесь.

Вот тоже если С = 0 и Д = 0, В = 6
Ответ выдает: 10 ))))

здесь то же самое

Или со схемой все нормально и нужно ограничится 3-мя разрядами?

повторюсь:

как вариант, можно отработать схему на 4-разрядных, уменьшив длину операндов до трех разрядов.

потому что при возникновении переполнения перенос некуда будет девать, и при следующих операциях с таким урезанным результатом будут ляпы.

[Alex9797]

А по поводу этого варианта схемы, то вроде все правильно, для трехразрядных операндов. То есть, надо помнить, что в данном случае и входные операнды, и результат - это целые числа со знаком. Со всеми вытекающими следствиями