Как люди работают с EEPROM

[NewWriter]

Дааа, прикольно, прикольно Как говорится, "мне таблетки от жадности, да побольше, побольше!"

Тут, прежде чем элементную базу собирать, следовает на бумажке составлять список-табличку закладываемого функционала. Разработка начинается с бумажки (или плана в электронном виде), а не с железа и программирования. И помните - скупой платит дважды, тупой - ТРИЖДЫ. В том плане, что натыкивание микросхем без разбору сказывается не только на цене, но и на габаритах и энергопотреблении. Да и бОльшая площадь ПП тоже небесплатна при изготовлении.
Вы щас думаете, что нужно 128 мегабит флеши ставить, а потом выяснится, что достаточно хранить даже в самом микроконтроллере.

Шрифт для распростаненной матрицы в 8 точек по высоте бывает только двух типов - шириной 5 и шириной 8 пикс. Остальные виды - просто нечитаемы.
При высоте матрицы 16 пикс почти такая же ситуация - есть не более 5-6 читабельных шрифтов вообще.
И эти шрифты занимают весьма небольшой объем - от 0,5 до 1,5 кБ на шрифт со всеми символами (около 150 штук). Поэтому, даже если вы напихаете втуда доталова шрифтов, то они заберут всего-то пару десятков килобайт из кучи мегабайт. И хранить их (шрифты) лучше не во внешней флеши, а в памяти микроконтроллера, чтобы не было тормозов на чтение внешней микросхемы.
Во внешней флеши могут хратиться крупные шрифты и крупные графич.элементы, но как правило, они по мере необходимости перегружаются поближе к АЛУ - либо в SRAM микроконтроллера, либо в микросхему SDRAM, являющуюся большой "бочкой" для смешивания "растворов" при подготовке GUI.

В общем, тут надо вообще определиться, что за устройство разрабатывается, что оное будет делать, как оное будет выглядеть. Затем уже прописать список программных и аппаратных инструментов для реализации функционала. Ну и только потом уже выбирать микросхемки. А то получится, что заказали большущий компутер туда, где достаточно канцелярского калькулятора.

[worldmasters]

Шрифт для распростаненной матрицы в 8 точек по высоте бывает только двух типов - шириной 5 и шириной 8 пикс. Остальные виды - просто нечитаемы.

Для кого нечитаемы? Есть проект где шрифты рисовались под какой то конкретный случай. И нормально читаемо.
Это как то слишком радикальное заявление.

прежде чем элементную базу собирать, следовает на бумажке составлять список-табличку

В теории так оно и есть. На практике бывает по другому.

[NewWriter]

Для кого нечитаемы?

Для людей, то есть для пользователей. Уж поверьте опыту, моему и многих других. Чем проще шрифт, тем лучше он воспринимается с полувзгляда. Посмотрите на шрифт на этом форуме - простой и лекгочитаемый. А если бы тут текст сообщения был написан няшненьким шрифтом с вензелями или как-то нестандартно, то прочитать было бы текст куда сложнее.
Тем более, что в пиксельных матрицах с крупным шагом няшные вензеля излишни. Я этих матриц тоже немало поделал, работал даже с RGB LED панелями светодиодных экранов.
Какая у вас матрица планируется? Сколько пикс. и с каким шагом? Бегущая строка или статичный текст?

На практике бывает по другому.

Вот поэтому я и написал ранее то, на что вы обиделись, дескать "не поливайте грязью". Хотя это не "грязь", а критика, на основе своего опыта и опыта многих других коллег.
Подгоняйте свою практику под существующую практику.

[Yuri222]

worldmasters, ну, Вы можете в схему/на плату заложить внешнего SPI флеша, требуемая площадь - меньше квадратного сантиметра. А потом можете его не запаивать (если не нужен будет).
Только с корпусом определитесь заранее. Если SOIC-8, то можно его совместить с DFN-8. Если BGA 6*4, то совмещается с BGA 5*5.
Но может статься так, что ко времени выпуска изделия в мир (если их не сотня-другая, а тысячами понадобится) микры в определенном корпусе может не очень оказаться в наличии. Хотя это скорее для бОльших объемов (более 128 мегабит) м.б. критично.
В крайнем случае поставите вместо Winbond нормального китайца.

[Yuri222]

Чем проще шрифт, тем лучше он воспринимается с полувзгляда

вот-вот. А то читаешь порой надписи на STM-овских микросхемах с их шрифтом- не всегда понятно, где буква, где цифра...

[mike-y-k]

worldmasters, а так пробовали?
https://www.chipdip.ru/search?searchtext=FRAM
И оттуда по разделам:
https://www.chipdip.ru/catalog/ic-mi...ollers?gq=FRAM
https://www.chipdip.ru/catalog-show/ic-memory?gq=FRAM
…

[NewWriter]

Ага, особенно букву B и цифру 8 у них не разберешь...

Для матричных дисплеев я в свое время пытался рисовать разные шрифты, одновременно покрасивше и почитаемее. И пришел к выводу, что в мелких размерах лучше всего читаются простые начертания. Всякие украшательства усложняют беглое восприятие, а в мелких размерах и вообще сливаются в кашу. Минимальный шрифт для украшательств - 24-28 пикс по высоте. А с высотой 8 пикс почти нет вариантов.

Вот примеры шрифтов разных размеров и начертаний (картинка уменьшена в предпросмотре, нажмите для увеличения, если не видно) :
как видно, что в мелких размерах 8 и 16 нормально читается только несколько простых начертаний, остальное либо сливается, либо выглядит некрасиво. Более-менее норм начинается с размера 28 и выше. 24 - на грани допустимости. В размерах от 36 и выше будет больше свободы в выборе. Но это уже для дисплеев с большим числом пикселей, 800х480 и выше.
И еще. В одном устройстве в пределах одного GUI как правило не используется более 5-6 шрифтов. Это обусловлено как экономией памяти, так и восприятием информации - мешанина различных шрифтов создает мельтешение и раздражает, особенно когда шрифты выбраны без единого стиля, безовкусно.