Сообщение от Andre_san
|
|
Зачем в схеме кварцевая стабилизация тактового генератора?
|
Видимо, Н.И.Заец принял во внимание следующие моменты:
1) для реализации идеи оптимальным на тот момент (в те годы) оказалось применение 176ИЕ12. Стандартная схема включения 176ИЕ12 требует применения копеечного часового кварца и минимизирует количество дополнительных компонентов.
2) путем исключения кварца из схемы будет достигнуто отсутствие кварца в схеме и понизится стабильность формирования временных интервалов. Кварцевый задающий генератор менее подвержен влиянию изменений температуры.
3) классический кварц РК-72(РК-372) , как и сама микросхема 176ИЕ12, требует настройки подбором конденсатора и резистора в цепи задающего генератора, так что танцы с бубном будут все равно, если пожелаете собрать стимулятор в железе.
Может, имеет смысл рассмотреть замену обвязки оконечного транзистора КТ315Б на одну PIC10F206 и 1117-5.0 в качестве стабилизатора питания? Тогда стимулятор будет состоять из десяти деталей, а размеры будут ограничены размерами реостата, переключателя и элемента питания.
И еще, попытаюсь задать встречные вопросы, размышление над которыми может помочь с ответом на оригинальный второй вопрос.
Те самые таблетки, их ведь на ком то проверяли, наверно на каких то добровольцах?
Ну вот Вы, следуя рекомндациям автора, собрали устройство и начинаете его настраивать. По каким критериям Вы будете определять степень эффективности устройства? При наружном применении почти понятно, при анально-вагинальном - не совсем, но тоже как бы можно сделать предположения (лечение психических заболеваний электротоком в первой половине 20 века было распростанено), но как наблюдать последствия глотания зонда стимулятора и и оценивать последствия?
И там, в комментариях, встречалась фраза - не более 10мА на нагрузке 100 Ом. Что будет в жидкой среде с непредсказуемым значением Ph?
Электростимулятор
